PAME: "La CSI, Confederación Sindical Internacional, apoya al imperialismo contra los ciudadanos sirios"

Twittear

COMUNICADO DE PRENSA

La CSI, Confederación Sindical Internacional, apoya al imperialismo contra los ciudadanos sirios

La intensificada intervención imperialista en contra de Siria es, en primer lugar, una amenaza contra las personas sirias, así como para los ciudadanos de la región de forma más amplia: Oriente Medio, África y el Mediterráneo. 


Siguiendo, paso a paso, los planes intervencionistas para el “el nuevo Medio Oriente”, el imperialismo, los monarcas y reyes del Golfo persa, el gobierno turco, los profesionales de la provocación dentro de Siria, y los medios de comunicación globales y de masas burgueses, trabajan mano a mano para llevar otro baño de sangre a los ciudadanos árabes, siguiendo los realizados en Afganistán, Iraq, y Libia. 

Este baño de sangre está provocado por la competitividad en el Oriente Medio entre los grandes grupos monopolistas de EE.UU. y los de los países de la Unión Europea, para conseguir ventaja geoestratégica en su competición para un robo mayor de la riqueza y recursos naturales de la región.

La mayor vergüenza, en este escenario, es, en este momento, para la Confederación Sindical Internacional (CSI), un aliado del FMI y del Banco Mundial, que para su desprestigio, y manchando sus manos con la sangre que promueve el imperialismo, afirma, con excusas fraudulentas, que es otra guerra para la “democratización”. 

La CSI apoyó en 2011 el bombardeando contra los ciudadanos de Libia. Ahora, junto con la CES (Confederación Europea de Sindicatos),  apoyan las intervenciones imperialistas contra los ciudadanos de Siria, y mañana contra las personas de Irán. 

Se tiene que ser o estúpido o parte del imperialismo para creer que el presente y el futuro de los ciudadanos sirios mejorará gracias a esta intervención y amenazas imperialistas. Especialmente, después de la larga experiencia de baños de sangre en la región y los vividos en los países del norte y centro de África. 

El PAME (Frente Obrero y Militante Griego) expresa una vez más su firme solidaridad con los habitantes de Siria que son los únicos que deben definir su presente y futuro sin ninguna intervención extranjera ni amenazas. El PAME llama a las organizaciones sindicales afines del mundo a denunciar la intervención imperialista contra la Siria, de todas las formas posibles y prácticas.



PAME
Oficina de Prensa
19-10-12

CCOO, UGT, CEOE, CEPYME y Ministerio de Empleo y Seguridad Social firman el Acuerdo Tripartito sobre Solución Autónoma de Conflictos Laborales

Twittear

Compañer@s,

Hemos encontrado esta noticia que habrá que estudiar con sumo cuidado y cuya letra pequeña deberemos desgranar ya que trae consecuencias para tod@s l@s trabajador@s.

De momento, os dejamos publicado lo aparecido en la web de CCOO sobre el tema e iremos acumulando más información.

Como siempre, podeis comentar y añadir toda la información referida a este tema.

NOTICIA

 CCOO, UGT, CEOE, CEPYME y Ministerio de Empleo y Seguridad Social firman el Acuerdo Tripartito sobre Solución Autónoma de Conflictos Laborales

Reunión en la sede del SIMA

El acuerdo firmado en un acto al finalizar la XVI Jornada anual de la Fundación SIMA, tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2016 y su objetivo es facilitar la consecución de los objetivos a los que responde el V Acuerdo sobre Solución Extrajudicial Autónoma de Conflictos Laborales (ASAC)

Con la firma de este acuerdo el Gobierno adquiere el compromiso de apoyar las funciones y cometidos pactados por las Organizaciones Empresariales y Sindicales mas representativas alcanzadas en el Quinto Acuerdo sobre Solución Extrajudicial Autónoma de Conflictos Laborales suscrito el pasado 7 de febrero de 2012 (V ASAC).

El Gobierno se compromete a adoptar las medidas presupuestarias y técnicas necesarias para facilitar la consecución de los fines estipulados en el Acuerdo que sufragará en concepto de subvención. A través del Ministerio de Empleo y Seguridad Social se habilitará el crédito necesario para dotar presupuestariamente a la Fundación Servicio Interconfederal de Mediación y arbitraje durante el tiempo de vigencia de los Acuerdos.

Se acuerda también la continuación de la Comisión Tripartita creada en el marco del anterior Acuerdo Tripartito que, con independencia de otras funciones fiscalizadoras recogidas en la legislación vigente, tendrá encomendado el control y seguimiento de los gastos que con ocasión de las actividades de mediación y arbitraje se generen por parte de la Fundación. Igualmente le corresponderá a esta comisión el estudio y valoración de los problemas técnicos y jurídicos que puedan surgir en el desenvolvimiento del presente Acuerdo tripartito y promover aquellas iniciativas que puedan facilitar su solución.

Esta Comisión Tripartita, de composición paritaria,  continuará celebrando sus reuniones ordinarias al menos dos veces a al año, una de ellas para el control de los gastos realizados en el ejercicio anterior, y la segunda para aprobar la previsión de gastos del siguiente ejercicio, en orden a preparar el presupuesto correspondiente.

 

Fuente Web CCOO

EL DESPROPOSITO DE LA LEY WERT

Twittear

Estimad@s compañer@s,

Asistimos horrorizad@s a la modificación de la enseñanza y las graves consecuencias y retroceso que esto traerá. 

Es la educación de nuestros hij@s la que está en juego, con la que están mercadeando y la que va hacer que el "tanto tienes, tanto vales" vuelva a estar vigente.

Esta ley lleva a la segregación, la desigualdad de clases y genéros, el empobrecimiento de la enseñanza, el elitismo y la perdida de derechos, no sólo sobre el alumnado, también sobre los profesores.

Profesores que ven con muchisima preocupación como van a perder las herramientas que tenían para ejercer su profesión y para mantener su puesto de trabajo, que ahora va a ser evaluado por empresas externas. ¿Y quien evalúa a esas empresas externas?

Profesores que se van a ver sometidos a los caprichos de los directores (ojo, directores, que no directoras) que adquieren las comptencias de un consejo escolar que desaparece....

Por estas y más cosas, os invitamos a que veais este video y leais el posterior artículo. En ambos se explica de forma clara que supone la implantación de una ley que nos devuelve al franquismo puro y duro. Es la educación de nuestr@s hij@s y niet@s.

NO A LA LEY WERT     

 

Fuente video YOUTUBE

 

Ley Wert – La educación pública retrocede 30 años

LEY WERT | LEGALIZA LA FINANCIACIÓN PÚBLICA DE LOS CENTROS SEGREGADOS

La educación pública retrocede 30 años- (Ver noticia) 

El Consejo de Ministros aprueba un cambio de modelo educativo sin consultar a la comunidad educativa.
Los centros públicos competirán entre sí en un ranking de resultados y los directores se convertirán en gestores orientados a la rentabilidad.

“Los rectores y decanos deberían dimitir en bloque”, entrevista a Jorge Riechmann

Tomás Muñoz (Redacción) – Lunes 10 de octubre de 2012.  Número 182

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros en el que se presentó el nuevo anteproyecto de ley educativa, las únicas preguntas dirigidas por los periodistas al ministro de Educación, José Ignacio Wert, trataron sobre la recentralización que supone que el ministerio pase a decidir del 55% al 65% del contenido curricular en detrimento de las consejerías autonómicas de educación, además de una pregunta cuestionando la legalidad del traslado forzoso de docentes. Ninguno de los periodistas le planteó al ministro si había consultado a la comunidad educativa su proyecto de reforma.

“Llevamos años oyendo que no se pueden cambiar leyes educativas sin llegar a consensos y [Wert] la ha sacado absolutamente solo sin contar con padres, profesores ni nadie de la comunidad educativa”, afirma indignada Cecilia Salazar, de Ciudadanos por la Educación Pública. A José Luis Pazos, presidente de la Federación de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (FAPA) Giner de los Ríos, de Madrid, le llama la atención que una reforma que se plantea “en supuesto beneficio de los alumnos y las familias, se haga sin tener en cuenta ni la opinión de los alumnos ni la de las familias”.

Contrarreforma ideológica

El ministro Wert aseguró que su reforma no era ideológica, aunque no explicó de forma convincente por qué. En la comunidad educativa hay un amplio consenso en sentido contrario. Para Enrique Díez, coordinador federal del área de educación de Izquierda Unida, “está fuera de duda que desde sus prejuicios ideológicos han establecido sus pautas aplicables a la educación, y su modelo está muy claro: es un modelo para que los ricos puedan llegar a los puestos más altos, que serán los másters y los doctorados; los grados para la clase intermedia técnica y el resto en una precariedad permanente en un mercado laboral en permanente rotación”.

Guillermo Valenzuela, profesor interino que participa en la Marea Verde de Aragón, también cree que es una reforma ideológica porque “profundiza en la supeditación de la educación al mercado laboral. El proceso educativo se diseña en función de las necesidades que tiene el mercado laboral y se concibe que los estudiantes son solamente futura mano de obra. La educación no tiene un sentido por sí mismo”. Cecilia Salazar añade que “la segregación muy temprana de alumnos lo que propiciará es que pocos alumnos lleguen a bachillerato y sean desviados hacia un mercado laboral de mano de obra muy barata”.

Tres vías de segregación

La primera segregación se producirá con los llamados “programas de mejora del aprendizaje y el rendimiento”, en 2º y 3º de la ESO, en los que se agruparán alumnos con dificultades que recibirán contenidos devaluados. La segunda segregación llegará al terminar 3º de ESO. Un segmento del alumnado, el que más dificultades arrastre, será desviado a un curso puente que impedirá el reenganche al bachillerato. Estos ciclos de Formación Profesional Básica sustituirán a los actuales Programas de Cualificación Profesional Inicial (PCPI). Cecilia Salazar explica que “los PCPI estaban pensados para alumnos de más de 16 años que iban a dejar el centro; era un intento para reenganchar de alguna forma y que pasasen a Formación Profesional de Grado Medio”. Sin embargo, “en la ley Wert se convierte en una salida, es decir, tiran directamente un alumno a la basura. Esto que antes era un ‘recoger’, ahora es una salida que no va a ningún lado, porque no hay titulación de ESO para este itinerario”. Enrique Díez va un poco más lejos y cree que “no sólo es para que salga mano de obra barata, sino para que salga cuanto antes”. En el texto del anteproyecto se puede leer que ‘se animará a estos programas a los que tengan una situación socioeconómica desfavorable’. Para Díez, “equipara la pobreza con la poca capacidad para el estudio”.

La tercera vía de segregación se hace a través de asignaturas optativas para que en 4º de la ESO los itinerarios para FP y para el bachillerato estén bien diferenciados. Para Enrique Díez, “la consecuencia es que deriva a la población escolar con más dificultades o menos recursos hacia la FP de grado medio o hacia el mercado laboral. Por tanto, convierte a la FP en una vía de segunda categoría. Cuanto antes se segrega, más se atenta contra la igualdad de oportunidades”.

Una de las razones esgrimidas por el ministro para implantar la segregación en itinerarios ha sido la mejora de los datos de fracaso escolar. El catedrático de Didáctica y Organización Escolar de la Universidad de Cádiz, J. Félix Angulo, en un informe difundido por Soy Pública, explica que “dicha división en itinerarios pretende segregar disfrazando de esta manera el fracaso escolar”. Para el catedrático, el fracaso escolar es un problema de clase social, ya que la proporción entre hijos de trabajadores del sector servicios (profesionales y gerentes) e hijos de trabajadores sin cualificación es significativa: con respecto al acceso al bachillerato, por cada 2,7 alumnos del primer grupo llega 1 del grupo de trabajadores no cualificados, en FP la proporción es de 0,4 por cada 1; en cuanto a abandono de los estudios tras la secundaria es de 0,5 por cada 1 y el ratio de alumnos que abandonan la secundaria es de 0,12 –de la descendencia del primer grupo– por cada uno del grupo segundo.

La segregación viene acompañada de una nueva FP, con formación dual, una parte en la empresa y otra en el centro educativo, copiando el modelo alemán. No obstante, y como apunta Cecilia Salazar, “aquí no existe un tejido empresarial que pueda absorber eso y dar una formación efectiva al alumnado. En grandes empresas puede que sí, pero aquí lo que hay fundamentalmente son pymes que no pueden absorber a todas estas personas, por lo cual no tiene el menor sentido fuera de que se realiza trabajo gratis”.

El anteproyecto planteado por Wert introduce tres exámenes-reválida al término de cada etapa educativa (6º de primaria, 4º ESO y 2º Bachillerato), que serán realizados de forma externalizada, no por los profesores del centro. Para el catedrático J. Félix Angulo “no son pruebas de diagnóstico, sino que abren o cierran la posibilidad de continuar estudiando o bien marcan (como en primaria) al alumnado para el resto de su escolaridad, clasificándolo”. Guillermo Valenzuela indica que es profundizar “en la línea pedagógica que incide en la importancia del examen y de la evaluación. Todo el proceso educativo tendría como fin último poder pasar esas pruebas. Es un sistema de evaluación doblemente reduccionista. Hay muchas maneras distintas de evaluar un proceso de aprendizaje, y nosotros criticamos que la única manera de evaluar sea esa”.

Enrique Díez cree que esto muestra que la educación se concibe “no como algo que te sirva para desarrollarte, sino como un campo permanente de obstáculos, un suplicio permanente como si esto fuera un vía crucis”. Además, sostiene que el “modelo busca someter los centros educativos a las exigencias del mercado, especialmente a la competitividad, y por eso establece esas pruebas externas a nivel nacional, para ofrecer una clasificación de colegios según sus resultados, con el fin de que los ‘clientes’ puedan comparar y elegir el centro que más ventajas competitivas les aporte a sus hijos e hijas en el futuro mercado laboral”.

Cecilia Salazar cree que aquí se pueden dar las mismas consecuencias que se han dado en países que han implantado este sistema. “Lo que ha sucedido es que se ha establecido un ránking en función del cual depende la dotación económica del centro. Esto puede implicar que los centros que tienen más problemas cada vez tengan menos dinero, por lo que cada vez irán peor”. Cecilia cree que si la dotación de un centro depende de las notas de los alumnos en esta evaluación externa, “los profesores no vamos a tener más remedio que dedicarnos a enseñar exclusivamente cómo se aprueba, porque la dotación depende de ello. La reflexión crítica, la creatividad, se va a acabar porque nos vamos a dedicar a hacer pruebas tipo test para que cuando los alumnos se enfrenten al examen puedan pasarlo”.

En este nuevo escenario competitivo, Enrique Díez cree que las escuelas se van a hacer más selectivas y van a rechazar al alumnado que presenta mayores dificultades porque les puede hacer descender la posición en el ránking. “Esto tiene que ver con que se instaura el pago por resultados, propio del mundo empresarial”, apunta. La reforma acaba con la selectividad y cada universidad podrá elegir, si quiere, sus pruebas de acceso, como se hace en el mundo anglosajón.

Sin democracia escolar

Otra de las novedades que introduce el anteproyecto es el refuerzo del poder del director, nombrado por la administración y al que se le exigirá un perfil de gestor acreditado con titulaciones específicas. El informe de J. Félix Angulo alerta sobre la supuesta autonomía de los centros que esto supone: “Se convertirá, a través del control que el Gobierno pueda ejercer por las reválidas que implante, en una autonomía cautiva, que lleva a una especie de privatización encubierta de la escolaridad”. A Jesús Sánchez, presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (CEAPA), le parece “sangrante la pérdida de capacidad de decisión de los consejos escolares, en cada centro se le relega a un papel consultivo sin carácter vinculante, lo que nos parece una tomadura de pelo”. En los consejos escolares se sientan padres y madres, alumnos y docentes, y actualmente tienen capacidad de decisión sobre algunos aspectos del centro. Otro padre que participa en la vida activa del instituto de su hijo, José Luis Pazos, cree que “el ministerio plantea esto porque entiende que la democracia la tienen que ejercer solamente unas cuantas personas”. Los profesores también alertan sobre esta medida. Guillermo Valenzuela cree que generan un modelo de educación “muy autoritario, concentrándose la gestión del centro en el director, que pasa a tener más poder”. Guillermo cree que se va a dejar “muy poca autonomía para los profesores, que tendrán menos capacidad para decidir lo que van a impartir y cómo van a evaluar”. Además, tiene sus reservas con que los directores puedan elegir a los interinos, “en nuestro sistema no es más que inducir al enchufismo y a la corrupción”. 

Para Cecilia Salazar es una falta de democracia absoluta. “Ahora en Madrid tenemos el problema de los profesores irlandeses contratados de forma ilegal por la comunidad, pero con la Ley Wert sería legal; hasta hoy en los centros públicos se hace con un baremo, de forma trasparente… Si el director gestiona esto, se saltan muchos derechos al mismo tiempo”. Enrique Díez cree que va a suponer “la profesionalización de la dirección escolar como si fueran gerentes: lo que van es a gestionar los centros públicos con rentabilidad económica, y no con rentabilidad social”.

A este cambio de modelo hay que añadirle la degradación que los centros ya han sufrido con los recortes presupuestarios. Díez asegura que “lo que pretenden es convertir la educación en un negocio. Los datos de la Unesco dicen que se mueve en el mundo de la educación dos billones de dólares anualmente. Ahora el capitalismo ha conquistado toda la geografía, y la última frontera que les queda son los servicios públicos”. José Luis Pazos cree que la reforma pone la puntilla a las agresiones presupuestarias. “Se quiere desmantelar gran parte de los avances que la educación pública ha conseguido en las últimas tres o cuatro décadas”.

Fuente BIOSEGURA

CCOO sigue negando la existencia de la lucha de clases

Twittear

Y no sólo eso; ahora se meten con las pensiones y pretende engañar al decir que los Pactos de Toledo y el de retraso de la jubilación a los 67 años (pacto de 2.011) son positivos 

DEBEMOS DENUNCIARLO, DESDE FUERA DE CCOO Y TAMBIÉN DESDE DENTRO. 

CCOO advierte al Gobierno frente a actuaciones unilaterales que puedan romper el Pacto de Toledo
Exige al Gobierno que respete el mecanismo de concertación que en materia de pensiones ha dado excelentes resultados en España desde 1995, con un elevado consenso político y social y advertimos de las consecuencias negativas de no hacerlo. Poner en riesgo el Pacto de Toledo, excluir el consenso político y
el acuerdo con los interlocutores sociales para desarrollar un nuevo recorte de derechos, ahora en materia de pensiones, es justo el camino contrario que debe recorrerse.

P ensiones
En la misma semana en que hemos conocido que el Gobierno español, por fin, ha comunicado a la Unión Europea el déficit previsto este año en Seguridad Social, el Consejo de Ministros anuncia que ha estudiado un Informe sobre futuras reformas de la Seguridad Social que afectarán a la compatibilidad entre trabajo y pensión, limitar o impedir el acceso a las jubilaciones anticipada y parcial y, como viene anunciando el gobierno en los últimos tiempos, desarrollar el denominado factor de sostenibilidad en el sistema de
pensiones. No parece una casualidad.

Sobre el primer asunto, el déficit del sistema en 2012, queremos recordar que CCOO ha denunciado la práctica de los sucesivos gobiernos en los últimos dos ejercicios de ocultar a los ciudadanos el previsible déficit anual del sistema, lógico en una coyuntura de destrucción de empleo y pérdida de cotizantes a la Seguridad Social (-3.150.000 en los últimos 5 años) como la actual.

El déficit en 2012 era previsible, como lo es el de 2013 y que el Gobierno insiste en ocultar en su Proyecto de Presupuestos Generales del Estado al prever que la Seguridad Social cerrará 2013 en equilibrio, cosa que no ocurrirá salvo que el Gobierno rectifique y entienda la absoluta necesidad de un giro radical en su política económica de recortes como condición necesaria para la recuperación y la creación de empleo. Para afrontar este déficit coyuntural de la Seguridad Social tenemos recursos previstos: el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ya ha comenzado a ser utilizado y el cumplimiento del Acuerdo de Pensiones suscrito por el Gobierno de Aznar con los agentes sociales en 2001, que preveía que en 2013 la Seguridad
Social deje de pagar prestaciones que debe asumir el Estado con impuestos, son algunos de ellos.

En 2011 se ha aprobado una nueva reforma de pensiones, previo acuerdo entre el Gobierno y los agentes sociales, que aborda de forma equilibrada, entre otras muchas, medidas de actuación sobre la jubilación anticipada y parcial.
Su entrada en vigor está prevista para el próximo 1 de enero y resulta paradójico que se quiera modificar antes de valorar sus efectos.

Nuestro compromiso con el sistema de pensiones es conocido, nuestra defensa del mismo, de su importancia para el conjunto del país, no sólo de los pensionistas, que obviamente también, es evidente. Nuestra apuesta por su mantenimiento y refuerzo con criterios de equidad y sostenibilidad se mantiene intacta.

Por ello, queremos manifestar nuestra máxima preocupación por la actuación de un Gobierno que, primero, dice a los ciudadanos que el sistema de pensiones cerrará el año en equilibrio presupuestario; después reconoce a través de la Unión Europea, no directamente a los ciudadanos, que no será así y; finalmente, anuncia medidas de actuación en el Sistema de Pensiones que parecen ignorar el contenido de los acuerdos y reformas recientemente alcanzados, al tiempo que mantiene una calculada ambigüedad sobre el cumplimiento de la ley en materia de revalorización de pensiones, y para la que exigimos un compromiso público y firme de revalorización en función la evolución real de la inflación.

Este país necesita grandes acuerdos y respetar los alcanzados. En lugar de promover un Pacto de Estado, como el que reclama CCOO desde 2009, El Gobierno anuncia cambios sobre el resultado del único que se mantiene, el Pacto de Toledo. Desde la actuación unilateral no se generan nuevos consensos, el proyecto de Presupuestos es una buena prueba de ello y este anuncio no hace más que ahondar en esa dirección. 

Fuente FSM

La banca manda, en el capitalismo: Los banqueros se ponen de acuerdo para decirle a Rajoy que pida el rescate

Twittear

Los banqueros se ponen de acuerdo para decirle a Rajoy que pida el rescate

Las comparecencias públicas con motivo de la presentación de los resultados del tercer trimestre han creado un marco favorable para insistir en ello

En los últimos días los grandes directivos de la banca parecen haberse puesto de acuerdo para trasladar públicamente al Gobierno el mensaje de que pedir a Europa el rescate es beneficioso para la economía de España y debe hacerse cuanto antes. Esta opinión no es nueva y ya había sido expresada por un representante tan relevante del sector como el presidente del BBVA, Francisco González, pero las comparecencias públicas con motivo de la presentación de los resultados del tercer trimestre han creado un marco favorable para insistir en ello.

La petición de apoyo financiero implicaría que las entidades financieras extranjeras reactivaran las compras de deuda pública de España, al tiempo que la banca española aprovecharía una previsible rebaja del coste de financiación de las empresas españolas, ya que se da por hecho que la prima de riesgo bajaría sensiblemente. El mercado da por descontado desde comienzos de septiembre que España pediría ayuda financiera a sus socios europeos, cuando el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, anunció que la entidad comprará deuda soberana de los países con problemas de forma ilimitada y de vencimientos cortos, entre uno y tres años.

El BCE condiciona su intervención en el mercado secundario de deuda soberana a que el país con dificultades de financiación solicite ayuda al fondo de rescate temporal (FEEF) o al permanente (MEDE). Además, el pasado 16 de octubre se conoció que el Ejecutivo ha estado barajando solicitar una línea de crédito a la UE sin intención de utilizarla, lo que permitiría al BCE comprar bonos y reducir el coste de las emisiones de deuda, una noticia que ha propiciado que se instale en los mercados la certeza de que el rescate se producirá.

El primer ejecutivo de banca en pronunciarse fue el presidente del BBVA, quien apostó el 20 de septiembre pasado por que España solicite "cuanto antes" una línea preventiva de financiación, cuyos fondos creía que no sería necesario utilizar. Aproximadamente un mes después, la consejera delegada de Bankinter, María Dolores Dancausa, hacía un llamamiento al Gobierno a despejar dudas y se pronunciaba personalmente a favor de la solicitud de ayuda, una opinión a la que se sumaba el presidente de NGC, José María Castellano, unos días después.

"Que los políticos hagan su trabajo"

Esta misma semana, el consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, ha dicho en la presentación de resultados del banco que ve la ayuda financiera europea "con buenos ojos" si con ello se reduce la prima de riesgo de España. Y el viernes pasado el director general de Banco Popular, Jacobo González-Robatto, también insistió en que el préstamo de Bruselas ayudaría a reducir una prima de riesgo "insostenible" y sería "bueno para la economía española".

Mientras tanto, el Gobierno mantiene que solicitará el rescate si cree que es bueno para los intereses de España y sólo cuando se aclaren los detalles, un mensaje que reiteró el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, al término de la cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Bruselas el 19 de octubre.

La postura del Gobierno también ha recibido apoyos desde la elite empresarial. A comienzos de octubre el presidente de la patronal, Juan Rosell, tildó de razonable que el Gobierno quiera saber la "letra pequeña" de la ayuda financiera y pidió que se dejara a Rajoy "hacer lo que tenga que hacer".

Más contundente se ha mostrado el presidente de Repsol, Antonio Brufau, quien pidió el pasado martes que no se opine sobre el asunto públicamente y se deje a los políticos "que hagan su trabajo". Tampoco han faltado interpretaciones políticas sobre el rescate y desde la oposición han insistido durante la campaña de las elecciones del País Vasco y Galicia en que el motivo para adelantar estas últimas era acudir a la cita con las urnas sin la losa que supuestamente supondría que la UE nos rescatara.

Fuente PUBLICO

Solidaridad con nuestros compañeros Puertoriqueños de UTIER RV: COMUNICADO DE PRENSA UTIER SAB 27 OCT 2012‏

Twittear

COMUNICADO DE PRENSA DE LA UTIER EN ESTADO DE HUELGA AL PUEBLO PUERTORRIQUEÑO

27 DE OCTUBRE DE 2012

        Durante el día de ayer el Secretario de la Gobernación, el Secretario de Justicia, el Presidente de la Junta de Gobierno de la AEE y su Director Ejecutivo hicieron público al país la radicación de acusaciones contra miembros de nuestra matrícula en el área Sur del país. Así, montaron su Dream Team contra nuestro sindicato y sus afiliados en un montaje mediático dirigido a confundir a nuestro pueblo pretendiendo mejorar su pobre opinión pública ante nuestro pueblo. Lo cierto es que las acusaciones contra nuestros afiliados no se produjeron hasta casi la media noche de ayer, cuando las citaciones se habían expedido un día antes.

           

            Desde muy temprano en la tarde, nuestros abogados y los compañeros citados se presentaron a la Sala de Investigaciones del Centro Judicial de Ponce. Luego de aguardar por espacio de más de cinco hora, y luego de varias llamadas a la Fiscalía de Ponce para saber si se iban o no a someter las acusaciones, se coordinó con el Juez Luis Vélez Vélez, recién nombrado y confirmado por la Administración de Luis Fortuño el 30 de marzo de 2012, para que los compañeros citados y sus abogados pudieran retirarse a sus casas comprometiéndose a comparecer al Tribunal cuando finalmente se fueran a someter sus casos. La Fiscalía de Ponce también estaba en conocimiento de esto. Se registró toda la información requerida para tales casos en el Registro disponible en la Sala de Investigaciones, luego de lo cual citados y sus abogados se retiraron.

           

            Aprovechando la ausencia de los abogados y los compañeros citados, una vez éstos se retiraron, en clara violación a lo dispuesto en la Regla 6 (a) de Procedimiento Criminal que establece como excepción a someter los casos en ausencia cuando se cumple con las formalidades que cumplieron los abogados y los compañeros citados, se sometió en ausencia los casos y el mismo juez, con conocimiento de las gestiones hechas por los abogados y sus clientes, procedió a determinar causa y fijar fianzas excesivas contra los compañeros acusados.

            Este sainete del gobierno de Luis Fortuño pone una vez más en entredicho su palabra y la palabra de los funcionarios de la Autoridad, como también la manipulación de los procesos judiciales por el Departamento de Justicia y algunos jueces de la Rama Judicial a su servicio. Se nos ha dicho que en éstos momentos la presente Administración se propone activar la unidad de arrestos especiales para lanzarla como perros de presa contra nuestros afiliados. Nuestra matrícula la constituyen hombres y mujeres dedicadas a la prestación de sus servicios al pueblo, no somos delincuentes ni criminales. Los verdaderos delincuentes y criminales son precisamente aquéllos que pretenden robarse la Autoridad para entregarla a sus amigos y privatizadores. Nuestro pueblo no va a permitir el saqueo de nuestra principal industria.

           

            La UTIER es un sindicato que nunca ha faltado a su palabra empeñada con nuestro pueblo. Por eso gozamos de credibilidad, más allá de las filas de los partidos políticos o gobiernos de turno. La UTIER se mantendrá firme en sus justos reclamos a la Autoridad de Energía Eléctrica y expresa a sus afiliados que no les abandonará frente a las injusticias, abusos, chanchullos y agresiones de las cuales puedan ser objeto por parte de un gobierno  y una administración insensible. Hoy más que nunca, ser UTIER es un honor.

Sobre la Negociación

            Es necesario aclarar dos puntos sobre el proceso de negociación:

·        En primer lugar, contrario a lo que señala el Gobernador y el Secretario de la Gobernación, el Comité Especial NO está mediando en el proceso de negociación.

            La última persona que en cierta medida actuó de facilitador o mediador fue el Secretario de la Gobernación, Miguel Romero, quien abandonó su gestión el pasado sábado, 20 de octubre, cuando nos informó que se comunicaría con nosotros el lunes, 22 y hasta el día de hoy no lo ha hecho.  Sin embargo, quien se ha negado a reunirse con nosotros es la misma persona que ayer, junto al Secretario de Justicia, José Ortiz y Josué Colón ofrece una Conferencia de Prensa haciendo planteamientos totalmente distorsionados contra nuestro sindicato.

·        En segundo lugar, contrario a lo que señala el Gobernador y el Secretario de la Gobernación, el Comité PatronalNO ha presentado ninguna oferta sobre Salud y Seguridad y ni Salarios.  La Autoridad mantiene dos cláusulas donde pretenden quitarles derechos fundamentales a la matrícula.  Estos son:  Plan Médico y Licencia de Accidente del Trabajo.

           

            En el día de ayer, nuestro Comité Negociador se mantuvo en espera de una contestación a nuestra demanda de Salud y Seguridad y documentación relacionada con el plan médico.

           

            El Comité Patronal informó que trabajaban en una propuesta la cual NO sometieron y se retiraron de la mesa sin informarlo dejando sus oficinas abiertas con las luces encendidas.En la mañana de hoy nos comunicamos con el portavoz patronal y éste nos informó que no tiene autorización para ofrecer NADA en ninguna de las cláusulas que estén en discusión.     

           

            Le informamos a nuestro pueblo que contrario a lo que señala el gobierno, es el patrono quien politiquea con nuestra negociación.  ¿Por qué no contestan nuestras demandas de negociación?  ¿Por qué el gobierno no propicia el diálogo para resolver la negociación en lugar de criminalizar nuestra huelga y perseguir a los trabajadores?

           

            Reiteramos, esta Huelga se pudo evitar y hoy se puede resolver si el gobierno se dispone a negociar de buena fe y desiste de quitarnos los derechos, nos garantice la vida de los trabajadores y nos otorgue un aumento justo y razonable que no afecte las tarifas en la luz.

UTIER: ¡Haciendo que brille la verdad!

ÁNGEL R. FIGUEROA JARAMILLO

Presidente, UTIER

“Para dar esta y otras batallas, todos tenemos algo que hacer y dejar de hacer”

Agustín de Jesús Montero - ¡PRESENTE!

Fuente FSM   y   UTIER

BOLETIN FSM 29 OCT - La lucha de la clase obrera sigue creciendo por todos los continentes

Twittear

LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA SIGUE CRECIENDO POR TODOS LOS CONTINENTES 

LA UNIÓN INTERNACIONAL DE SINDICATOS DEL METAL Y LA MINERÍA (UIS MM) SE SOLIDARIZA CON LOS TRABAJADORES DE LA PLANTA DE FORD EN GENK (BÉLGICA)

Twittear

La Unión Internacional de Sindicatos del metal y la minería (UIS MM) de la Federación Sindical Mundial (FSM) se solidariza con los trabajadores de la planta de Ford en la ciudad belga de Genk. Ford ha anunciado que cerrará la planta, lo que supone la posible pérdida de 4.300 puestos de trabajo.

 

Este posible cierre se suma a los cierres de otras plantas de automoción en Europa: la de Opel en Amberes con la pérdida de 2600 empleos y la de Peugeot-Citroen en Aulnay (Francia), que llevaría consigo la pérdida de 8000 puestos de trabajo.

 Estas medidas de cierre y destrucción de puestos de trabajo, se suman a las que anteriormente planteaban las multinacionales del sector, que chantajeaban a los trabajadores diciéndoles que si no reducían sus salarios, o si no aceptaban la merma de sus derechos laborales y sindicales, deberían cerrar las plantas. Tras años sometidos a ese chantaje, y tras haber cedido muchas veces, las y los trabajadores de las multinacionales de la automoción en Europa ven cómo ahora se están cerrando varias plantas.

 Los trabajadores del sector de automoción no debemos pagar una crisis capitalista que ha sido creada por las malas prácticas de las multinacionales, de la banca y, en general, del sistema capitalista.

Desde la UIS MM nos solidarizamos con los trabajadores del sector, y en especial con los de la planta de Ford en Genk (Bélgica). Apoyamos su lucha y llamamos a la solidaridad de los sindicatos de los distintos países y de la clase trabajadora.

¡No falta dinero, sobran ladrones!
¡No es una crisis, es una estafa!

 En el País Vasco, a 25 de octubre de 2012

 

Fuente FSM

Plantean en Reino Unido poner a trabajar a los jubilados

Twittear

 Compañer@s,

Nos hemos quedado de piedra al leer ésta noticia, al analizar las palabras de este "lord" , caradura, sinvergüenza (que no es un insulto, es un adjetivo) que cree que desde su posición es alguien para afirmar lo que se lee en el siguiente artículo.

Estamos hart@s de gentuza como este personaje que se creen con derecho a dar clases de ciudadanía y solidaridad. (como no sea solidaridad con el estado, pero eso sí, la de otros, no la de él)

Este "señor" debería pensarse muy bien las cosas antes de afirmarlas ¿Cómo se les puede pedir a los jubilados semejante barbaridad? Lo peor es que por estos lares cogerán la idea para aplicarla. Vergonzoso.

Os dejamos el artículo para que podais leerlo vosotros mismos y opineis al respecto.

___________________________________________________________________

 

El ex jefe de la Agencia de Subsidios del Reino Unido Michael Bichard defendió este miércoles la idea de que los jubilados deberían realizar tareas comunitarias o correr el riesgo de perder sus pensiones.

En una propuesta que ha despertado numerosas manifestaciones de rechazo en las redes sociales, el ex funcionario sugirió que el Gobierno ponga en marcha esa medida para hacer frente a los crecientes costos económicos de una sociedad cada vez más longeva.

 

De acuerdo con la BBC, Bichard sostuvo el criterio de que es preciso hallar ideas imaginativas para hacer frente a la crisis de pensiones, entre ellas que los retirados realicen trabajos como el cuidado de los más ancianos.

Señaló que aunque su propuesta es controvertida, evitaría que aquellas personas muy mayores “terminen siendo una carga para el Estado”.

El lord británico, de 65 años, es miembro de un comité que investiga cambios demográficos y su impacto en los servicios públicos del Reino Unido, el país europeo que presenta la mayor transferencia de fondos de los jóvenes a los ancianos.

Bichard, quien se retiró en 2001 y recibe una pensión anual de 120.000 euros, expresó que una persona jubilada con posibilidades de hacer una mayor contribución por el cuidado de los más longevos debería aportar a la sociedad en ese sentido.

“Ahora estamos preparados para decirles a las personas que si no están buscando trabajo, no obtienen beneficios, por lo que si usted es viejo, y no está contribuyendo de algún modo, debería imponérsele algún tipo de pena”, manifestó.

Pese a reconocer que a los políticos les resultaría difícil venderle al público una idea como esa, recordó que algo similar ocurrió con el tema del aumento del precio de las matrículas, finalmente aprobado.

Fuente LIBRERED

SE DISPARAN LOS ERE: Consecuencias de la reforma laboral del PP, facilitada por los pactos sociales firmados recientemente por CCOO y UGT

Twittear

Los trabajadores afectados por ERE se disparan un 53% de enero a agosto

Los despidos colectivos se incrementan el 21% tras la aprobación de la reforma laboral

El número de trabajadores afectados por expedientes de regulación de empleo (ERE) aumentó un 53,3% en los ocho primeros meses del año en comparación con el mismo periodo de 2011. En concreto, un total de 299.021 trabajadores se vieron afectados por un ERE hasta agosto, en contraste con los 195.032 trabajadores que estuvieron implicados en una regulación de empleo durante los ocho primeros meses de 2011, según los datos que constan en el Boletín de Estadísticas Laborales del Ministerio de Empleo.

Los últimos datos de agosto mantienen la tendencia de un incremento iniciada en enero, que se agudizó con la entrada en vigor de la reforma laboral en febrero pasado. Desde entonces, las empresas no necesitan la autorización previa de la autoridad laboral para aplicar un ERE.
Los trabajadores afectados por despidos colectivos aumentaron un 21,2% en los ocho primeros meses del año y sumaron 50.841, en tanto que los trabajadores suspendidos de empleo se dispararon un 69,6%, hasta totalizar 188.696. Los afectados por ERE de reducción de jornada sumaron 59.484, con un crecimiento del 42,2% respecto al mismo periodo de 2011.
Hasta agosto, los expedientes de regulación de empleo aumentaron un 69,7% en comparación con el mismo periodo de 2011, hasta sumar 22.007, frente a los 12.965 de los ocho primeros meses del año pasado. Los ERE en los que se alegaron causas económicas (problemas de tesorería o financiación, restricción de contratos, quiebra, deudas o suspensión de pagos, baja productividad o aplicación de medidas económicas) se dispararon un 105% en los ocho primeros meses en relación al mismo periodo de 2011, hasta sumar 15.790 expedientes, el 71,7% del total de expedientes registrados en el periodo.

Fuente ELPERIODICO

ACTUALIZACIÓN DE DATOS EN REFERENCIA A LOS ERE DE 2012:  

Los ERE aumentan un 69,7% tras la reforma laboral

El número de afectados por los mismos crece un 53,3 %, hasta alcanzar los 299.021 asalariados

Los expedientes de regulación de empleo (ERE) autorizados o comunicados entre enero y agosto de este año han ascendido a 22.007, el 69,7 % más que en el mismo período de 2011, mientras que el número de afectados por ellos ha crecido un 53,3 % (hasta los 299.021 asalariados).

En agosto se autorizaron o comunicaron 2.128 ERE (el 30,8 % menos en comparación con julio) para 27.186 trabajadores (el 46,3 % menos), según el Boletín de Estadísticas Laborales (BEL) del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

De los 22.007 expedientes de enero a agosto de este año 3.519 fueron de extinción (el 32,9 % más), 10.250 de suspensión (el 67,5 % más) y 8.238 de reducción (el 96,1 % más).

Los de extinción fueron presentados para 50.841 personas (el 21,2 % más que un año antes), los de suspensión para 188.696 (el 69,5 % más) y los de reducción para 59.484 (el 42,2 % más).

Otro dato destacable es que de los 22.007 ERE autorizados o comunicados 19.838 fueron pactados (el 67,6 % más) y 2.169 no (el 91,2 % más).

Los pactados englobaron a una plantilla conjunta de 261.501 asalariados (el 47,9 % más que un año antes) y los no acordados a 37.520 (el 105,6 % más).

En una nota, el Ministerio de Empleo y Seguridad Social explica que en el análisis interanual se debe tener en cuenta que en los tres primeros meses de 2011 la coyuntura económica fue más favorable que en los de 2012.

En este sentido, indica que en los ocho primeros meses de 2012 se ha registrado una menor incidencia de las medidas extintivas en relación con el mismo período de 2011 (del 17 % frente al 21,2 % de un año antes).

Además destaca que, según los datos intermensuales, el número de trabajadores afectados en agosto (27.187) es un 46,3 % inferior a julio y superior al de los mismos meses de 2011, cuando la caída fue del 23,2 %, lo que supone una “moderación” en la tasa de crecimiento interanual.

El departamento que dirige Fátima Báñez también resalta en su nota que la “gran mayoría” de las medidas colectivas de empleo adoptadas entre enero y agosto de este año han sido pactadas (representan el 87,4 % del total).

Fuente REPUBLICA

CONVOCATORIA DE ACCIÓN DE PROTESTA EN PANAMÁ DE LA FSM

Twittear

FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL

Atenas, 23 de octubre de 2012

FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL -FSM- EN PANAMA CONVOCA UNA ACCIÓN DE PROTESTA CONTRA LAS VENTAS DE LAS TIERRAS DE LA ZONA LIBRE DE COLÓN Y CONDENA ENÉRGICAMENTE LA BRUTAL REPRESIÓN POLICIAL

La Federación Sindical Mundial - F.S.M, CAPITULO DE PANAMA, organiza el martes 23 de octubre una acción de protesta militante contra las ventas de las tierras de la ZONA LIBRE DE COLON, además estaremos denunciando la brutal represión e intimidación de la que son victimas los compañeros colonense por oponerse a este exabrupto cometido por la Asamblea de Diputados y que el presidente lo ha convertido en ley de la Republica, con su promulgación en la Gaceta Oficial.

Todos los luchadores sociales, organizaciones comunitarias, estudiantes y organizaciones sindicales se reunirán la plaza Porras a las 12:00 mediodía.

La FSM en nombre de los 82 millones de trabajadores en los cinco continentes que representa apoya esta iniciativa y condena enérgicamente la acción de las fuerzas represivas en Panamá que ya se han cobrado la vida de un niño inocente por haber participando en las movilizaciones por la defensa de los intereses del pueblo panameño, a fin de impedir la venta de unos terrenos que pertenecen al patrimonio del pueblo de Panamá y no son para enriquecer a un grupo de empresarios.

La lucha de los trabajadores y el pueblo de Panamá para oponerse a dicho proyecto, es totalmente justificada y es apoyada por el movimiento sindical clasista internacional representado por la Federación Sindical Mundial-FSM-

En consecuencia La Federación Sindical Mundial FSM condena enérgicamente la brutal violencia de estado y autoritarismo del que son victimas los compañeros colonenses y se opone a la venta del patrimonio del pueblo de Panamá.

La Federación Sindical Mundial insta al gobierno del Panamá a cancelar el proyecto de venta y el cese absoluto de toda represión policial contra los manifestantes.

EL SECRETARIADO DE LA FSM

40, ZAN MOREAS STREET, ATHENS 11745 GREECE

Tel. +302109214417, +302109236700, Fax +30210 9214517

www.wftucentral.org E-mails: info@wftucentral.org, international@wftucentral.org

ESTHER VIVAS - ¿Crisis? ¿Qué crisis? Esto es una estafa

Twittear

 

Esther Vivas es Activista e investigadora en movimientos sociales y políticas agrícolas y alimentarias.

Es licenciada en periodismo y máster en sociología. Forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra. Sus principales líneas de investigación son el análisis de los movimientos sociales alternativos (antiglobalización, foros sociales, indignados), los impactos de la agricultura industrial y las alternativas que se plantean desde la soberanía alimentaria y el consumo crítico. (...)

Ver más información AQUI

 __________________________________________________________________

 

¿Crisis? ¿Qué crisis? O al menos eso debe preguntarse el Sr. Amancio Ortega, propietario de Inditex y de la firma Zara, que en los últimos tres años ha visto casi triplicar su patrimonio hasta convertirse en la 3a gran fortuna a nivel mundial. O bien la Sra. Alicia Koplowitz cuya SICAV Morinvest, la mayor del Estado español, ha aumentado su patrimonio en un 16%, del 2010 al 2011. O los directivos de Seat que se subieron el sueldo, el año pasado, un 60%.

Los ricos no están en crisis y no es previsible que lo estén. Así, al menos, lo asegura el Informe Riqueza Global 2012, que acaba de publicar Credit Suisse. En el Estado español, el número de millonarios crecerá en los próximos cinco años un 110%, doblando la cifra actual, y alcanzando las más de 600 mil fortunas. Unos pocos viven de rentas, mientras la mayoría de mortales estamos preocupados en cómo llegar a final de mes, pagar el alquiler o la hipoteca, encontrar empleo, costear los estudios…. Los de arriba nos pasan la factura de la crisis mientras siguen con sus negocios. ¿Cómo es posible?

Uno de los “truquillos” utilizados por quienes más tienen son las SICAV, Sociedades de Inversión de Capital Variable, donde dichos millonarios colocan su capital y sólo tributan un 1%, frente al 30% y al 25% de las grandes empresas y las pymes respectivamente. Un negocio redondo. De este modo, en los últimos dos años, el patrimonio de las cinco mayores SICAV ha crecido un 11%. Pero no se le ocurra a usted, “avaricioso” lector, una inversión de este tipo, para hacerlo necesita un patrimonio inicial de 2,4 millones de euros. Ni por asomo, a su alcance. Quienes más tienen, menos pagan, más ganan.

Puerto Banús (Marbella), la ciudad con más tiendas de lujo por metro cuadrado del mundo, y repleta de turistas ingleses y rusos ansiosos por comprar, tampoco está en crisis. El sector del lujo en el Estado español vio aumentar, en 2011, sus beneficios en un 25%. En el paseo de Gracia en Barcelona o en la calle Serrano en Madrid, Yves Saint Laurent, Prada, Dolce, Valentino, Louis Vuitton… se disputan el mejor espacio. El glamour no sabe de recesiones.

¿La crisis le provoca dificultades y angustias? Será porque se equivocó de oficio. Algunos se lo pasan en grande. Vea sino lo que decía un tal Alessio Rastani, agente de bolsa independiente en la City londinense, en septiembre del año pasado, en una entrevista a la BBC: “Soy un operador financiero, a mí no me preocupa la crisis. Si veo una oportunidad de ganar dinero, voy a por ella. A la mayoría de los especuladores no nos preocupa cómo arreglar esta situación. Nuestro trabajo es ganar dinero con esto (…). Tengo que confesar que me voy a la cama cada noche soñando con una nueva recesión. ¿Por qué? Hay mucha gente que no lo recuerda pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había gente preparada para ganar dinero con ese derrumbe”. Más claro imposible.

Mientras, la mayor parte de la población somos cada día más pobres. Salarios bajo mínimos (y aún gracias), paro en números rojos,  y precios en aumento. El poder adquisitivo ha caído en picado, situándose en cifras de 1985. Con estos datos, no es de extrañar que hoy uno de cada cinco hogares se encuentre en “situación de riesgo”.

La desigualdad social hace estragos. “Ricos más ricos y pobres más pobres” ha dejado de ser una consigna para convertirse en una cruda realidad. El Estado español encabeza el ranking de la desigualdad en la Unión Europea, con el mayor diferencial entre las rentas altas y las rentas bajas. Nos han recortado, desahuciado, estafado, despedido y, en definitiva, robado. Y aún tenemos que leer titulares que dicen “Los millonarios españoles engrosan sus fortunas durante la crisis”. Por favor, esto no es una crisis es una estafa.

Fuente ESTHER VIVAS

¿NO ESTAREMOS SIENDO DEMASIADO "BUENITOS"?

Twittear

Compañer@s,

Desde hace unos días viene circulando por internet una reflexión a la que cada día se va sumando más gente.

Es una reflexión anónima pero que se realiza desde el conocimiento interno de las plataformas sindicales y queríamos compartirlo con tod@s vosotr@s.

Os lo dejamos aqui expuesto para que lo leais y comenteis.

Un saludo compañer@s

NO ESTAREMOS SIENDO DEMASIADO "BUENITOS"

 

No hace falta ni describir la situación social y económica que está atravesando el país porque es de sobra conocida. Miles de familias desahuciadas de sus casas por los Bancos al no poder pagar la hipoteca o el alquiler, decenas de miles de trabajadores que reciben de un día para otro una carta de despido después de haber estado años trabajando en ese lugar, contratos por debajo del salario mínimo con hasta 12 horas de trabajo por día y, muchas veces, sin siquiera descanso semanal, emigración en masa de jóvenes que han dicho basta a entregar currículos sin esperanza alguna, miedo a perder el trabajo al mínimo movimiento, retraso en el pago de nóminas, descuentos y rebajas de salarios como excusa para poder sostener el empleo precario, quita permanente de derechos que costaron mucho en conseguirse, pero eso sí, todo aliñado con subida del agua, de la luz, del IVA, del gas, del transporte…

Ante ello cabe preguntarnos cómo estamos respondiendo a esta agresión sin precedentes y que, por cierto venimos padeciendo desde hace varios años, con gobiernos PSOE y con los del PP. En este contexto los dos sindicatos mayoritarios han llamado a sus organizaciones amigas a una Cumbre Social para que vuelva el estado del bienestar (el capitalismo con rostro humano), y han realizado dos grandes movilizaciones como preparación de la huelga general del próximo 14 de noviembre. 

Conminemos en que todo tiene un aire de “todos contra el PP”, y que vuelva el PSOE con algún aliado, que se antoja una respuesta muy pobre (por no decir repugnante) para la situación que atraviesan millones de personas. Tanto, que lo que sí debería ser puesto en solfa es la propia naturaleza del sistema capitalista, cuestionar de arriba a abajo esta forma letal en que nos han organizado, y no limitarse a pasear pancartas para pedir un referéndum que demuestre el poco apoyo a las medidas y maldades del gobierno. Con las formas y objetivos de la Cumbre Social, es evidente que la clase dominante no pierde el sueño pero, sobre todo y más importante, no se es capaz de dar a los afectados directos de la crisis la ilusión mínima necesaria para romper con el lastre del pactismo y la negociación, y tomar las calles de verdad. 

Quizás por ello, no son pocas las personas que ven en la táctica y estrategia de CC.OO y UGT un mero dique de contención en defensa del propio sistema. De ahí la necesidad urgente de organizarse al margen de quien quiera preservar el capitalismo. Por todo esto, el llamado “buenismo”, el cumplir a rajatabla con el manual consensuado de protesta con los límites políticos y legales que marca el propio sistema, y que todo ello se envuelva en el decálogo de las buenas costumbres y usos democráticos, debería originar al menos una reflexión. Si en la trinchera enemiga no tienen miedo de clase es que algo estamos haciendo mal. Quizás, incluso, el acudir a sus manifestaciones para que los muchos Toxos y Méndez salgan en la foto con miles de fieles detrás tendría que pensarse dos veces.

Fuente FSM